Micmic
Nuovo iscritto
- Messaggi
- 1
- Professione
- Lib. prof.
- Anni esperienza
- 2-5
- Regione
- Lazio
- CAD/BIM
- Autocad
- Soft. strutture
- Nessuno
Buonasera, premetto che sono ingegnere ma mi occupo esclusivamente di gare d'appalto, quindi non ho esperienza "sul campo".
Per una gara che riguarda il risanamento conservativo di un edificio in muratura costruito negli anni '50, con solai misti (alcuni con soletta di c.a. e altri con putrelle in acciaio tipo binario ferroviario e volterrane) viene chiesto come offerta migliorativa di minimizzare l'impatto ed aumentare la durevolezza degli interventi di consolidamento statico ed antisismico.
Gli interventi di progetto riguardano il rinforzo delle murature con betoncino armato, realizzato con betoncino a base di calce NHL5 e rete elettrosaldata in acciaio inox. Nella relazione sulle strutture è cogente che il rinforzo vada fatto con rete in acciaio inox per garantire durabilità e compatibilità con il supporto murario. Ora la mia domanda è: se non è possibile intervenire sull'armatura, come si potrebbe migliorare l'intervento? il sistema CAM risulterebbe più efficace o è superato rispetto agli intonaci armati?
Bisogna anche intervenire su solai sfondellati e si riporta come tecnica di progetto il sistema Kerakoll costituito da rete Geogrid 120 in fibra di basalto+ Geocalce F antisismico. In questo caso la mia idea era di sostituire la rete con la Geosteel Grid 200, che ha sempre le fibre di basalto come la 120 ma anche microfili di acciaio inox. Inoltre vorrei accoppiare questo intervento con il sistema Sicurtecto, ma vorrei capire se i due interventi possano essere compatibili o se risulterebbero eccessivi. Inoltre, sia il sistema Sicurtecto che la rete prevista in progetto andrebbero ancorati alle putrelle di acciaio e non a travetti in cls.
Grazie a chi mi risponderà
Per una gara che riguarda il risanamento conservativo di un edificio in muratura costruito negli anni '50, con solai misti (alcuni con soletta di c.a. e altri con putrelle in acciaio tipo binario ferroviario e volterrane) viene chiesto come offerta migliorativa di minimizzare l'impatto ed aumentare la durevolezza degli interventi di consolidamento statico ed antisismico.
Gli interventi di progetto riguardano il rinforzo delle murature con betoncino armato, realizzato con betoncino a base di calce NHL5 e rete elettrosaldata in acciaio inox. Nella relazione sulle strutture è cogente che il rinforzo vada fatto con rete in acciaio inox per garantire durabilità e compatibilità con il supporto murario. Ora la mia domanda è: se non è possibile intervenire sull'armatura, come si potrebbe migliorare l'intervento? il sistema CAM risulterebbe più efficace o è superato rispetto agli intonaci armati?
Bisogna anche intervenire su solai sfondellati e si riporta come tecnica di progetto il sistema Kerakoll costituito da rete Geogrid 120 in fibra di basalto+ Geocalce F antisismico. In questo caso la mia idea era di sostituire la rete con la Geosteel Grid 200, che ha sempre le fibre di basalto come la 120 ma anche microfili di acciaio inox. Inoltre vorrei accoppiare questo intervento con il sistema Sicurtecto, ma vorrei capire se i due interventi possano essere compatibili o se risulterebbero eccessivi. Inoltre, sia il sistema Sicurtecto che la rete prevista in progetto andrebbero ancorati alle putrelle di acciaio e non a travetti in cls.
Grazie a chi mi risponderà
