Intervento locale apertura porta e/o finestra in sanatoria

[pluto]

Stavo per l'appunto guardando della Grafill sia il testo di Ciavattini che vedo essere stato pubblicato a marzo 2023, sia il testo "Rinforzo di pareti forate" che include il software Apervani.

Invece la Flaccovio Editore propone un software "interventi locali" che include, oltre all'apertura di vani, anche gli altri interventi locali.

 

[paolo.scarparo]

Per quanto mi riguarda la bibbia su questo argomento è la seguente: "Apertura vani in pareti portanti in zona sismica. Con software" di Ciavattini io uso sempre il software allegato, che poi è un foglio di calcolo

gran bel testo, ma schematizza le zone deformabili in modo troppo "rigido" imho. preferisco la trattazione "alla dolce"

 

[pasquale]

sul fatto del 15%, anche se autorevole, si tratta comunque di un parere del CTS Toscana; la norma dice solo che la rigidezza non deve variare in modo "significativo"; ma per significativo in certi campi di ingegneria si indica il 5% o il 10%, in altri come ad esempio in geotecnica invece il 20%;

se per esempio i moduli elastici della muratura si conoscono con una sola cifra significativa (mi riferisco alla teoria degli errori), hanno un'incertezza al minimo del 50% ; d'altra parte ad esempio i coefficienti riduttivi per i livelli di conoscenza LC2 e LC3 sono 1,20 e 1,35 che sono moltiplicatori del coefficiente di sicurezza che è minimo 2

 

[Luca.12]

sul fatto del 15%, anche se autorevole, si tratta comunque di un parere del CTS Toscana; la norma dice solo che la rigidezza non deve variare in modo "significativo"; ma per significativo in certi campi di ingegneria si indica il 5% o il 10%, in altri come ad esempio in geotecnica invece il 20%;

se per esempio i moduli elastici della muratura si conoscono con una sola cifra significativa (mi riferisco alla teoria degli errori), hanno un'incertezza al minimo del 50% ; d'altra parte ad esempio i coefficienti riduttivi per i livelli di conoscenza LC2 e LC3 sono 1,20 e 1,35 che sono moltiplicatori del coefficiente di sicurezza che è minimo 2

Si è vero lo davo per scontato ma effettivamente non lo è ,era giusto dirlo. La Toscana su queste cose è avanti

 

[Luca.12]

gran bel testo, ma schematizza le zone deformabili in modo troppo "rigido" imho. preferisco la trattazione "alla dolce"

È vero è una cosa che va presa in considerazione!
Per lo meno bisogna conoscere entrambi i metodi, poi ognuno vede…