piastra di base, lunghezza tirafondi

[Carlo2]

la verifica della lunghezza dei tirafondi è sempre quella più penalizzante....anche mettendo le rosette o gli uncini mi escono sempre delle verifiche non soddisfatte...... quindi ho pensato di omettere questa verifica considerando che vado a realizzare degli uncini che vado ad agganciare all'armatura inferiore della platea in modo che detta armatura possa fungere da vincolo allo sfilamento. secondo voi è corretto come ragionamento?
voi come vi comportate in genere?
grazie

 

[gastab]

Mai avuto problemi in casi come questo, ed inoltre se la verifica è prevista come fai ad ometterla?

 

[quattropassi]

Mai avuto problemi in casi come questo, ed inoltre se la verifica è prevista come fai ad ometterla?

Sempre avuto di questi problemi
Si può omettere la verifica perché lo dice la 1992-4 a patto che... in pratica ciò che dice stia facendo @Carlo2

 

[gastab]

Sempre avuto di questi problemi
Si può omettere la verifica perché lo dice la 1992-4 a patto che... in pratica ciò che dice stia facendo @Carlo2

Davvero, mai avuto problemi.... inoltre ho dato per scontato che @Carlo2 stesse eseguendo la verifica con le NTC 2018 e nella piena consapevolezza di non applicare le "altre norme di comprovata validità" di cui le stesse NTC parlano, magari sbagliando​

 

[Betoniera]

la verifica della lunghezza dei tirafondi è sempre quella più penalizzante...

Un metodo semplice di verifica si trova nella UNI EN 50341-1
In rete si trova gratuitamente l'equivalente inglese BS EN 50341-1:2012.
La norma riguarda l'ancoraggio di tralicci per impianti elettrici, ma l'ho vista applicare spesso alle carpenterie metalliche.
Vengono indicati i metodi di verifica di tirafondi diritti, a uncino e a piastra.
Sotto trovi un esempio.
Ciao

 

[quattropassi]

Davvero, mai avuto problemi.... inoltre ho dato per scontato che @Carlo2 stesse eseguendo la verifica con le NTC 2018 e nella piena consapevolezza di non applicare le "altre norme di comprovata validità" di cui le stesse NTC parlano, magari sbagliando​

Non ho (quasi) mai problemi se ometto la verifica di estrazione del cono di calcestruzzo.

 

[Betoniera]

In un precedente post avevamo sottolineato il problema dell'ancoraggio delle barre con resina.
La discussione era questa:

Verifica esatta delle barre filettate ancorate con resina

Questo è uno degli argomenti non trattato delle NTC che invece, a mio avviso, riveste molta importanza. L'ancoraggio delle barre con resina è molto diffuso nell'edilizia e, per questo, meriterebbe molta attenzione. Vero è che tutti i produttori di resine forniscono tabelle di impiego e...

ingforum.it

Bisogna porre attenzione a quanto riportato dalle schede tecniche perchè vengono riportati in prima pagina le forti resistenze lato acciaio.
Solo andando avanti a leggere con attenzione si scopre che quelle resistenze sono vanificate dalla scarsa resistenza del cono di cls.
ad esempio una barra d 20 mm, ancorata con resina HY 500, per 20 cm, ha una resistenza di 15000 kg lato acciaio, ma resiste ad appena 3000 kg lato calcestruzzo.
Ma l'esempio è paragonabile solo per barre diritte, non per quelle dotate di uncino o di piastrina di estremità.
Personalmente preferisco realizzare tirafondi diritti con barre filettate 8.8 contraste da una piastra di estremità annegata nel cls.
Ciao.

 

[Carlo2]

parliamo di NTC..... è vero che devo fare la verifica di estrazione dei tirafondi ma se i tirafondi sono dritti, ad uncino o con rosetta....in questi casi chiaramente devo verificare la resistenza lato acciaio e lato cls.....però io vorrei ancorare la barra sagomata ad uncino al di sotto dell'armatura della fondazione.... in questo caso non ha senso fare la verifica all'estrazione del tirafondo (o no?)

 

[quattropassi]

In un precedente post avevamo sottolineato il problema dell'ancoraggio delle barre con resina.
La discussione era questa:

Verifica esatta delle barre filettate ancorate con resina

Questo è uno degli argomenti non trattato delle NTC che invece, a mio avviso, riveste molta importanza. L'ancoraggio delle barre con resina è molto diffuso nell'edilizia e, per questo, meriterebbe molta attenzione. Vero è che tutti i produttori di resine forniscono tabelle di impiego e...

ingforum.it

Bisogna porre attenzione a quanto riportato dalle schede tecniche perchè vengono riportati in prima pagina le forti resistenze lato acciaio.
Solo andando avanti a leggere con attenzione si scopre che quelle resistenze sono vanificate dalla scarsa resistenza del cono di cls.
ad esempio una barra d 20 mm, ancorata con resina HY 500, per 20 cm, ha una resistenza di 15000 kg lato acciaio, ma resiste ad appena 3000 kg lato calcestruzzo.
Ma l'esempio è paragonabile solo per barre diritte, non per quelle dotate di uncino o di piastrina di estremità.
Personalmente preferisco realizzare tirafondi diritti con barre filettate 8.8 contraste da una piastra di estremità annegata nel cls.
Ciao.

Sì @Betoniera , ma il punto non credo sia questo.
Innanzitutto ho controllato le NTC18 e non ho trovato istruzioni riguardo ai tirafondi: neanche a quelli cast-in.

La UNI EN 50341 è uno strumento assolutamente dignitoso e me ne sono avvalso spesso.

Tuttavia la 1992-4 (che riguarda anche gli ancoraggi su CLS tipo cast-in) ha il pregio di portare a giorno un aspetto fondamentale:
Tu puoi ancorare efficacemente (= impedire l'estrazione del ferro), ma devi comunque rispondere a una domanda: "a che cosa"? Ossia, il tuo vincolo è davvero solidale a tutto il resto?
Ecco quindi che sovvengono i punti del §7.1.2 a sollevare la questione, questione di cui mi pare che @Carlo2 abbia contezza.