Ale321
Well-known member
- Messaggi
- 988
- Professione
- Lib. prof.
- Anni esperienza
- 2-5
- Regione
- Piemonte
- CAD/BIM
- Autocad
- Soft. strutture
- Travilog
Ciao,
a seguito di un' analisi di vulnerabilita' sismica su un edificio esistente in CA e' corretto prescrivere in relazione:
1) interventi urgenti che sanino TUTTI gli elementi strutturali non verificati a SLU ovvero prevedere rinforzi puntuali (con fibre o elementi metallici) su TUTTE le travi e TUTTI i pilastri non verificati a Flessione o Taglio allo SLU
2) prevedere interventi puntuali (possibilmente solo su ALCUNI PILASTRI con fibre o elementi metallici o con l' inserimento di controventi) tali per cui, a seguito del rinforzo, l'indice di vulnerabilita' sia > 0,6 per un intervento di miglioramento sismico o > 0,8 per un intervento di adeguamento sismico?
e' corretto il ragionamento?
Grazie
a seguito di un' analisi di vulnerabilita' sismica su un edificio esistente in CA e' corretto prescrivere in relazione:
1) interventi urgenti che sanino TUTTI gli elementi strutturali non verificati a SLU ovvero prevedere rinforzi puntuali (con fibre o elementi metallici) su TUTTE le travi e TUTTI i pilastri non verificati a Flessione o Taglio allo SLU
2) prevedere interventi puntuali (possibilmente solo su ALCUNI PILASTRI con fibre o elementi metallici o con l' inserimento di controventi) tali per cui, a seguito del rinforzo, l'indice di vulnerabilita' sia > 0,6 per un intervento di miglioramento sismico o > 0,8 per un intervento di adeguamento sismico?
e' corretto il ragionamento?
Grazie
